第一次专家咨询会议纪要
第二次专家咨询会议纪要
第一次项目工作会议纪要
第二次项目工作会议纪要
资料：术语(terms)
时 间：2001年1月11日上午
会议地点：北京中国中医研究院大白楼308会议室
参加人员：王永炎、李连达、李德新、刘燕池、郑金生、路志正、鲁兆麟、邬 江、
朱建平、王致谱、张志斌、孟庆刚、吴文清（记录）。
会议主题：关于"病、证（证候）、症（症状）的定义"等五个理论问题的咨询讨论。
中医药学名词委办公室主任朱建平主持会议。他首先向专家们介绍了自中医药学名词审定委员会成立大会期间，与会专家对办公室草拟的《中医药学基本名词（草案）》进行认真的讨论，并提出了广泛而可贵的修改意见，此后，办公室对专家意见所进行的认真学习与落实过程，以及对《草案》进行修改的工作过程。
办公室副主任张志斌向专家汇报了本次会议拟向专家们提出咨询的几个问题及介绍了各问题之下的具体实例。
围绕办公室提出的几个问题，专家们发表了意见。
一、与会专家意见比较统一的问题：
1、关于病、症、证的定义：意见比较集中。病，指疾病；证，代表证候；症，代表症状，三者的定义以近年来出版的辞书意见为准。
2、关于民族医药、中西医结合与养生学的问题：①包括民族医药，其中藏医学可称学，而蒙、维、壮、苗、朝鲜等民族，就只称"医"而不称"学"。②收入中西医结合，而不是中西医结合学。③养生学可以称学。
3、中医药学下学称分支的问题：①脏象意为内脏的外象，应该用"脏象"而不必用"藏象"。②运气作为与阴阳五行并行的概念来单独收条。③排列顺序原则同意办公室提交的学科排列。④"血室"可作为解剖位置定位。
4、关于中药、本草、草药如何列条：中药、本草、草药均可单独列条，而中成药，是否归入方剂中去。至于"本草"一词的单义性，可以只取其"古代的传统中药学"一义。以药典为收词依据最主要的问题是重复问题，如"巴豆"与"巴豆霜"；"八角茴香"与"八角茴香油"，有"巴豆"条，有"霜"条，就不用再来一个巴豆霜条。
5、关于词、词组、复合词、短句：第①个原则：收词以收基本词为原则，有派生意义的基本词均应收入。第②个原则：当两个单词组合成词组与复合词时，与原来的两个单词相比，形成特殊的、额外的意义，就应该收入（如心血虚与心血虚证应双收）；如果只是简单的原义1+1=2的组合，则不必再收（如有解毒条，有开窍条，就不一定再收解毒开窍条）。第③个原则：如果一个词组或复合词在另一分支学科中是重要内容，缺了它可能造成该学科的不完整，那么，哪怕只是简单的1+1=2，也必须收入（*如病机与病证的名词重复，应该属于此类）。第④个原则：短句尽量少收，如拆分为单词而可以保留原来意义的，就拆分成单词收条（如肾为先天之本，可拆分为肾、先天之本两个单词）；如拆分为单词后原意受到破坏的，只能保留原短句形式，但不宜多，只收那些在中医药学中十分常用的（如五行生克关系，不必条条俱到，只收木克土，金生水等三五条足矣）。
二、专家们意见不太统一的问题：
主要是关于病机与病证名词重复的问题：
1、如果能在病机中将一个名词解释清楚，又能将"证"解释清楚，是否可以不再收入同名之"证"。
2、只收病机条，不收同名证条，在辨证或证候学中就缺了一块，为了学科的完整性，还是应该双收。根据三个原则：其一，中医药学作为一个应用科学，临床是十分重要的一个方面，必须要考虑临床实用；其二，避免同一词条下内容过于膨胀；其三，作为分支学科的重要内容，即使是十分简单的意义相加也应该收入。
时间：2001年5月11日
地点：中国中医研究院中国民族医药学会会议室（大白楼西501室）
参加人员：王永炎、王 琦、李德新、刘燕池、鲁兆麟、路志正、朱建平、
王致谱（记录）、张志斌、吴文清（记录）。
会议主题：几种"标准书"中证候分类特点、本课题的处理办法及待定的问题。
一、朱建平主持会议。
张志斌介绍现行几种"标准书"（包括国标、行标、国标代码、六版教材、中国大百科全书、医学大百科全书、主题词表等）中证候分类的情况，以及在本课题中如何将这些书中的证候词条处理到同一文件中，同时，向专家们提出了有待得到帮助的问题。
二、专家们围绕会议主题进行自由发言与讨论。
三、本次会议达成的共识：
1、中医药学名词术语的规范工作的意义重大。这是中医学自身的学科建设，是中医界多年的愿望，很有科学价值。此项工作尽管难度很大，但我们来做此项工作的时机很好。
2、先定基本证候名词。第一，搞基本名词，应从大学科出发。应考虑到大学科、大科技，要让一个临床全科医生及外国人学习中医够用。第二，覆盖面要宽，常用的不一定是基本，但基本的应是常用的。第三，最基本的应有一个量，要回答所有问题有些不可能，可先易后难，先做基本名词，后做各科名词。
3、选择基本证候名词术语的标准。必须具有准确性、单一性、层次性、正确性、学术性、稳定性、能产性（即具有派生功能）、清晰性、实用性。要避免重复性。同时，既要注意约定俗成，又要注意正本清源。要保持传统，体现中医特色，做到确实是中医专有名词。
4、证候名词应与病机、治法名词相呼应。证候名词还包括了病因、病邪、病位、病性等方面的内容，一个证候名词的出现不能与此前的病机名词及以后的治法发生矛盾。
5、本次工作应以前人的工作为基础。国家在此之前曾经多次做过类似的工作，如定文件、行标、国标、大百科、医百等书，都是在一定历史时期形成的东西，可以作为这次工作的基本依据。我们的工作主要是遴选，还要注意发挥各个专科老中医的特长。
6、关于工作报告的具体意见：目前的分类方法基本可行，同意将（）内的内容暂可去掉，明显冲突的去掉。
四、会议关于辨证名词处理办法的决定：
1、根据本次会议所讨论的原则，专家们将辨证词条第三稿带回去，各选取500个词条。
2、汇总到办公室归纳整理。
3、再按医学分科分割，请各科临床专家审阅。
4、然后由办公室综合整理成第四稿分发各位专家。
时间：2001年4月24日上午
地点：中国中医研究院中国医史文献所612室
参加人员：陶广正 盛维忠 郑金生 胡晓峰 廖果 万芳 王咪咪 蔡永敏 王致谱
朱建平 张志斌 吴文清（记录）
会议主题：样稿的撰写与任务分配
本项目负责人之一、中医药学名词委办公室主任朱建平研究员首先向大家介绍了工作概况。他说这项工作要分两步来完成。第一步是名词术语的规范化研究（中文），第二步是名词的英文翻译。随后谈了参加撰写人员的责权利及其它一些情况。
中医药学名词委办公室副主任张志斌副研究员详细介绍了样稿的撰写规范："释文"要言简意赅。"源流考释"，即说明该词条内涵的最早出处。是从"释义"的意思出发，不一定是正名的最早出处。"考释"一项要列出主要证明立论的文献。"通考"即写出作者查阅过的所有书中的有关内容。"参考文献"的撰写要求详细而准确。此处，样稿中有关线装书有"《》"而非线装书无"《》"的问题引发起讨论。讨论结果暂定为统统不要"《》"，所有参考文献都要具体写明页码。
需要说明的是：各位同志领取的词条是办公室选出的正名，多依照已出版的权威书为标准，但有些词在这些标准书之间是有矛盾的，因此，最后所确定的词一定要有自己的根据。若有不同意见，也可以更改正名，并列出理由。要考的词全是有争议的；不需要考的词只是不要"源流考释"一项。
最后，参加此项工作的同志进行了任务分派。要求每位参加者至少先写一样稿，符合要求后再铺开其他词条的撰写工作。
时间：2001年7月24日
地点：中国中医研究院中国医史文献研究所612室
参会人员：王永炎、盛维忠、胡晓峰、王咪咪、万芳、余永燕、肖永芝、黄涛、
王致谱、张志斌、朱建平、吴文清（记录）
会议主题：检查第一次任务的完成情况，布置第二次任务。
项目负责人之一、中医药名词委办公室主任朱建平研究员主持会议。他简要汇报了半年来名词委工作进展情况。并介绍了下一步工作计划：1）基本名词确定后，8月初召开名词英译会议，大部分工作主要在今年年底完成。2）准备建立一数据库。3）在样稿基本合格的情况下，计划在3个月内完成第一批任务，11月份进行审稿。由于时间短，任务重，他要求项目组的全体同志要有紧迫感。
中医药学名词委主任委员、本项目第一负责人王永炎院士发表讲话（另文）。
随后，参会同志自由发言。王致谱研究员认为要广泛征求意见，特别是要听听邓老、裘老等八老的意见，必要时可以亲自登门拜访。还有，必要花的钱，应该花。有些必备的书，如《临床新药指导原则》等，要买。会上，针对撰写样稿过程中出现的学术难点和技术问题，大家进行了热烈的讨论。
各门学科中的专门用语。术语可以是词，也可是词组，用来正确标记生产技术、科学、艺术社会生活等各个专门领域中的事物、现象、特性、关系和过程。
基本特征：①专业性。本语是表达各个专业的特殊概念的，所以通行范围有限，使用的人较少。②科学性。术语的语义范围准确，它不仅标记一个概念，而且使其精确，与相似的概念相区别。③单义性。术语与一般词汇的最大不同点在于它的单义性，即在某一特定专业范围内是单义的。有少数术语属于两个名更多专业，如汉语中的"运动"这个术语，另属于政治、哲学、物理和体育4个领域。④系统性。在一门科学或技术中，每个术语的地位只有在这专业的整个概念系统中才能加以规定。
术语往往由本民族的一般词汇(包括一些词素)构成。成为术语后，与原词的意义部分地或完全失去了联系。术语也可来自专名(人名、地名)，如"瓦(特)"(Watt)，"喀斯特"(Carst)等等。但一般的专名不是术语，尽管它们也以单义性为基本特征。术语常来自外来语，通过音译(如"雷达"、"坦克")、意译(如"硬件"、"软件")或半音意译(如"拖拉机"、加农炮")等方式借入。在一些语言中越来越多的术语来自外来语。术语和外来语的引进方式虽有不少共同点，但二者之间不完全相等，有专业性，既是术语，又是外来语(或借词)；无专业性，则只是外来语。
另外，术语根据其使用范围，还可以分为纯术语、一般术语和标准术语，其中纯术语专业性最强，如"等离子体"，一般术语次之，�"压强"；而准术语，如"塑料"，已渗透到人们的生活中，逐渐和一般词汇相融合。
术语的产生和移植，规范化和标准化：术语是科学文化发展的产物。新事物新概念不断涌现，人们在自己的语言中利用各种手段创制适当的词语来标记它们，这是术语的最初来源，随着文化交流的发展，术语连同它们标记的新事物新概念传播开来，各族人民通过不同方式(自造或借用)把它们移植过来，这是术语的移植过程。
科学技术是一般产生于科学技术发达的国家。同一事物或概念也可能同时在不同国家探讨和出现，因而会产生许多内容相同而形式不同的术语。另外，在术语的移植过程中，也会产生不少同义不同形的术语。术语的混乱，成了国际学术交流的障碍，这就需要语言学家和科技工作者共同努力解决术语规范化问题。不少国家成立了全国性的术语委员会，专门负责整理审定各种术语。
有些学者正在倡导通过转写方式创制术语，以使术语统一和标准化。国际标准化组织(ISO)和国际电工委员会(IEC)都设有专门的术语委员会，负责组织和协调这方面的工作。为了加强术语工作，1971年还成立了国际术语情报中心。有的地区(如经互会国家)组织了术语协调委员会，协调本地区术语方面的工作。
电子计算机的推广应用给术语工作带来了新的面貌。许多国家建立了术语数据库，并提供咨询服务。加拿大的术语数据库规模最大，存有400万术语，实际上已成为全国的术语中心。翻译工作者借助术语数据库的作用可以提高翻译速度和翻译质量，促进术语的统一。
中国古代科学技术十分发达，术语工作具有悠久的历史。荀子的《正名篇》是有关语言理论的著作，其中很多问题都与术语问题有关。汉唐时期的佛典翻译吸收了大量梵文的佛都术语。为了解决译和音译问题，玄奘提出了"五不翻"原则。明代的科学著作翻译事业兴盛，中外学者合力译出不少有关天文历算，舆地测绘，农田水利和力艺之学的著作。19世纪下半叶，以京师同文馆，江南制造局为中心翻译了大量科学技术著作，引进了大量科学术语。例如，徐寿在译《化学鉴原》之前，中国只有一些最普通的化学元素名称，如金、银、铜、铁、锡、养气、轻气、氯气等。《化学鉴原》一书开始使用按照西方第一音节创造新字的命名原则，于是出现了钠、钾、锌、钙、镁等。19世纪末和20世纪初，严复在翻译新名词时，一方面选用意译词，另一方面又创造了不少音译词，这个时期，胡以鲁在《论译名》一文中虽然力主意译，但也提出了不妨音译的十类词。这些表明术语的制定和规范化一直是人们关心的问题。到了清末，要求译名统一的呼声越来越高。1909年5月，学部奏派候选道严复编定各科中外名词对照表及各种词典，9月复奏设编订名词馆，以严复为总纂。这可以说是中国历史上第一个审定学术名词的统一机构。但没有发表什么成果，辛亥革命以后，博医学会、江苏教育会、中国科学社等单位进行了科学名词审定工作。1919年成立了科学名词审定委员会。1928年大学院在上海设立译名统一委员会。但是，真正集中管理全国科学术语的审定工作，可以说是由南京国立编译馆(1932年成立)开始的。它于1934年出版了《化学命名原则》，到中华人民共和国建立前共编成各种术词约50种，其中已出版的近20种。
1949年后，术语工作开始了一个阶段。1950年5月，在中央人民政府政务院文化教育委员会的领导下组织了"学术名词统一工作委员会"，下设自然科学、社会科学、医药卫生艺术科学和时事名词五大组。1956年文化教育委员会撤销，国务院将学术名词统一工作交给中国科学院，成立了"中国科学院自然科学名词编订室"(中间曾改这"中国科学院翻译出版委员会名词室")。"文化大革命"期间术语审定工作完全中断。1978年，国务院批准由中国科学院主持，筹建全国自然科学名词审定委员会。几年来，成立了6个分科委员会，召开了一系列名词审定会和讨论会。1985年4月25日全国自然科学名词审定委员会在北京正式成立。主任为钱三强，委员约70人。委员会的工作范围涉及广义的自然科学领域，包括数学、物理学、化学、天文学、地球科学、生物科学、技术科学、农业科学、医学等。委员会的任务是：确定工作方针，拟定全国自然科学名词统一的工作计划，实施方案和步骤；负责审定自然科学各学科名词术语的统一名称，并予以公布施行。
(刘涌泉)
摘自《中国大百科全书》